국회, 헌재 재판관 임명 논란에 대응 > 정치

1. 권성동 국민의힘 대표가 국회의 헌재 재판관 임명과 대통령 탄핵소추안 심리 결정의 법적 공정성 문제 제기.
2. 국회의 소추와 재판을 엄격히 분리해야 한다는 주장.
3. 윤석열 대통령 탄핵 관련 징계취소 소송 판례를 예로 들어 법적 원리 강조.
4. 헌재는 이진숙·최재해·이창수 탄핵 사건을 먼저 심리하고 국정공백 최소화해야 한다는 촉구.

[설명]
국민의힘 대표 권성동은 국회가 헌재 재판관을 정하는 것이 소추와 재판의 엄격한 분리를 훼손한다며 법적 공정성을 강조했습니다. 윤석열 대통령 탄핵 관련 징계취소 소송을 예로 들어 법적 원리를 설명하며, 헌재는 탄핵 사건을 먼저 심리하고 국정 공백을 최소화해야 한다는 입장을 밝혔습니다.

[용어 해설]
1. 소추 : 소추는 국회가 대통령 탄핵소추안을 표결하는 것을 의미합니다.
2. 헌재 : 헌법재판소의 준말로, 헌재는 헌법 및 법률에 대한 위헌 여부를 심판하는 기관입니다.

[태그]
#NationalAssembly #헌재재판관 #탄핵소추 #법적공정성 #국정공백 #윤석열 #이진숙 #최재해 #이창수

추천0 비추천 0