헌재 헌법재판관 3인 임명 논란 > 정치

1. 법조계 일각에서 국회의 헌재 헌법재판관 3인 임명이 위법 소지가 있다는 지적.
2. 국회의 소추결의가 헌재 구성 변경은 위법 소지라는 의견.
3. 황 변호사는 민주당의 헌재 헌법재판관 임명 추진을 비판.
4. 황 전 총리는 권한대행 시 이전 사례를 언급하며 현재 헌재 헌법재판관 임명을 반대하고 있음.

[설명]
한덕수 대행이 국무총리로서 헌법재판관 3인을 임명해야 하는데, 법조계 일각에서 해당 임명이 위법할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 국회의 소추결의 후 헌재 구성을 변경하려는 시도는 국회 권한을 벗어나는 것으로 지적되며, 현재 상황에서는 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판이 진행될 가능성이 크다고 합니다. 관련 변호사는 민주당의 헌법재판관 임명 추진을 비판하며, 현 상황에서는 헌법재판관 임명이 부적절하다고 주장하고 있습니다.

[용어 해설]
- 소추결의: 국회에서 대통령 후보자를 선출하기 위해 내놓은 목록이나 제안.
- 위법 소지: 행위 또는 결정이 부정확해 보이거나 법적 문제를 일으킬 가능성이 있다는 의미.

[태그]
#ConstitutionalCourt #헌재 #헌법재판관 #임명논란 #의결소추 #법조계 #재판관임명 #민주당 #황변호사 #권한대행 #탄핵심판

추천0 비추천 0