성남FC 후원금 사건, 검찰과 수원지법 충돌 > 사회

1. 수원지법 성남지원, 재판장에 대한 기피신청 제출.
2. 검찰, 퇴정 명령 반발 "법률적 퇴정 기준 없다" 주장.
3. 검찰 "수사 검사 공판 관여 봉쇄, 국민 기본권 침해" 반발.
4. 재판장, A 검사에 퇴정 명령 "검찰근무 규칙 위반" 주장.

[설명]
성남FC 후원금 사건의 공판 과정에서 수원지법 성남지원에서 재판장에 대한 기피신청이 이뤄졌다. 이에 대해 검찰은 퇴정 명령을 반발하며 해당 재판 절차의 부당성을 주장했고, 이로 인해 공소유지에 지장을 초래할 것이라고 목소리를 높였다. 또한, 수사 검사의 공판 관여를 봉쇄하고 국민의 기본권을 침해하는 것으로 비판하고 있다.

[용어 해설]
- 기피신청: 재판절차에서 특정 판사나 변호사의 경우에 법원에 대한 신뢰가 상실될 경우, 선처를 받거나 법정에서 볼일을 볼 수 없도록 신청하는 절차.
- 공소유지: 검찰이 기소한 사안을 지속적으로 유지하는 것을 말하며, 법적인 절차에 맞추어 공소를 유지해 나가는 것을 말한다.

[태그]
#SuwonCourt #성남FC #검찰 #재판 #기소 #법정 #뇌물 #퇴정 #기피신청 #공소유지

추천0 비추천 0