대법원, 국선변호인 선정 논란 > 사회

1. 대법원, 국선변호인 청구 기각 사례로 재판 파기환송 판정.
2. A씨는 교묘한 사기죄 혐의로 재판 받고 있으며, 벌금 500만원 선고.
3. 국선변호인 선정 요청을 기각한 2심 재판이 논란.
4. 대법원은 국선변호인 선정 절차 미확인으로 재판을 파기환송 판단.

[설명]
대법원은 국선변호인 청구가 이유 없이 기각된 경우 해당 재판을 파기환송하고 다시 심리를 진행해야 한다고 판단했습니다. A씨는 국민기초생활보장법 위반 혐의로 재판을 받았으며, 국선변호인 선정 요청이 무시된 것으로 파기환송 판단되었습니다. 이는 변호인 선정 과정에서 법률상의 절차를 준수하지 않았던 것으로 보입니다. 피고인의 변호인 선정 권리를 보장하기 위한 공정한 재판 절차에 대한 대법원의 엄중한 입장을 확인할 수 있는 사례입니다.

[용어 해설]
- 국선변호인: 국가에서 지정한 변호인으로, 빈곤이나 다른 사유로 변호인을 선임할 수 없는 경우 피고인에게 변호를 제공하는 변호인.
- 파기환송: 이전 재판의 판결을 무효화하고 해당 사안을 재판소송으로 전환하는 절차.

[태그]
#SupremeCourt #국선변호인 #파기환송 #재판 #법률절차 #피고인권리 #대법원판정 #사기죄 #이유무효판정 #빈곤증명서 #법률용어

추천0 비추천 0