법정에서의 견주와 시민의 갈등, 벌금액 늘어난 이유는? > 사회

1. 반려견 3마리를 산책시키다 시민을 다친 A씨, 벌금 500만원 선고.
2. A씨는 반려견을 목줄 없이 산책시켜 다른 강아지와 사람을 공격.
3. 피해자에게 상처를 입힌 죄로 A씨 제지되지 않은 정당화 시도.
4. 법정에서 피고인의 잘못을 인정하며 높은 벌금과 소송비용 부담 명령.

[설명]
춘천지법은 반려견 3마리를 산책시키다 다른 시민을 다친 A씨에 대해 벌금 500만원을 선고했습니다. A씨는 목줄을 채우지 않고 산책시킨 반려견이 다른 강아지와 사람을 공격한 사건으로 경찰에 적발되었고, 피해자에게 상처를 입힌 죄로 처벌받았습니다. 법정에서 A씨는 자신의 행동을 정당화하려 했지만, 재판부는 피해자의 상해 정도가 심각하고 피고인이 잘못을 뉘우치지 않았다는 점을 감안하여 높은 벌금과 소송비용 부담 명령을 내렸습니다.

[용어 해설]
1. 산책시키다: 반려견을 산책시키는 행위.
2. 목줄: 반려견을 제어하기 위해 목에 묶는 끈.
3. 약식기소: 범행 내용이 명백하여 법정 공판 없이 정해진 처벌 받음.
4. 피고인: 혐의를 받고 법정에서 변명할 수 있는 사람.

[태그]
#LegalIssue #반려견 #벌금 #법정 #피고인 #산책 #반려동물 #소송비용 #피해자 #상해 #잘못 #정당화

추천0 비추천 0