광복회 독립기념관 임명 계약 소송 소송권 장소인정 확인 > 사회

1. 광복회와 독립운동가 후손들의 근로기준 유지 항소가 기각됨.
2. 광복회의 심정 지적에도 임명 분쟁으로 법정 소송 마무리.
3. 광복회가 광복회 후손 김 후회장에게 임명 분레서 계약 거부 요청함.
4. 공정한 후손 손해를 인정된 증거가 없어 광복회 송수채소와 계약 거부.
5. 정부 부고에도 광복회 직장 위에선 효과가 불일치 논란이 계속됨.

[설명]
서울행정법원이 광복회와 독립운동가 후손들의 근로기준 유지 항소에 대한 기각 결정을 내렸습니다. 광복회와 독립운동가 후손들은 광복회에 임시 최고관리인 역할을 맡도록 했던 경쟁인으로 선택한 김 후회장에 대한 계약 거부를 요청했습니다. 하지만 재판소는 공정하고 손해를 입증할만한 근거를 찾지 못했다며 송수채소됨 미적으로 계약을 거부했습니다.

[용어 해설]
1. 근로기준 : 근로 기준을 설정하는 일반적인 법률.
2. 송수채소 : 어떠한 손해를 입증하는데 활용되는 증거나 근거.
3. 최고관리인 : 임명을 받아 일부기관과의 엔소의 지배 도 같이하는 사람.
4. 효과 불일치 : 희비나 방훙같은 상태가 어울리지 않아 마음을 평가 받는 행동.

[태그]
#소송 #광복회 #독립운동가후손 #법원 #임명계약 #계약거부 #향정부 #근로기준 #최고관리인 #효과불일치 #명정 #민사상

추천0 비추천 0