헌재, 재판관 공백 사태 지적...헌재 정상화 어려워 > 사회

1. 헌재 무기한 직무 정지 우려가 해소됐지만, 실질적인 해결은 국회에서.
2. 재판관 6명으로 심리 가능해졌지만, 만장일치로 결정해야 하는데 3명 퇴임으로 어려움.
3. 여야는 후임 재판관 추천에서 합의해야 하지만 협의 어려움으로 정상화 어려움.
4. 국회 추천 몫 3인 배분 문제로 임명권 행사 지연, 헌재 정상화 지연.
5. 제도적 보완 모색이 필요한데 국회 입법 논의 미진으로 어려움 증가.
[설명] 헌재가 재판관 공백 사태에 대한 지적을 내린 가운데, 재판관 6명으로 심리가 가능해졌지만 결정은 만장일치로 이루어져야 하기 때문에 3명의 퇴임으로 심리 과정에 어려움이 발생하고 있다. 정상적인 헌재 기능을 복원하기 위해선 국회가 후임 재판관 추천을 포함한 합의에 이른 후 임명을 할 필요가 있으며, 현재 이를 둘러싼 정치적 대립으로 정상화가 지연되고 있다. 헌재는 이뿐만 아니라 제도적 보완을 위한 논의도 국회의 미비한 상태를 지적하며 국회의 역할 강조하였다.
[용어 해설]
1. 헌재: 대한민국의 헌법재판소를 줄인 말로, 헌법 관련 분쟁을 결정하고 헌법에 대한 선고를 내리는 공정한 기관을 가리킨다.
2. 만장일치: 모든 사람이 동의하거나 찬성할 때를 가리키는 용어로, 모두가 하나로 일치하는 것을 의미한다.
3. 국회 추천 몫: 헌재 재판관 후임을 추천하는 과정에서 국회에서 할당받은 비율 또는 분담량을 의미한다.
[태그] #ConstitutionalCourt #헌재 #재판관 #공백 #국회추천 #정상화 #헌법재판소 #국민권리 #후임재판관 #정치적대립

추천0 비추천 0