대법원, 국민참여재판 추가 증거조사 신중히 결정해야 > 사회

1. 대법원, 국민참여재판에서 무죄 판결을 뒤집을 때 추가 증거조사 신중히 결정 필요.
2. 대법원 2부, 특정경제범죄법상 사기 혐의로 기소된 A씨 2심 징역형 뒤집어 판결 취소.
3. 배심원 무죄 판결에 추가 증거조사 시 법리 준수 문제 지적.
4. 국민참여재판에서 선고된 무죄 판결에 대한 추가 증거조사 가능성 논란.

[설명]
대법원은 국민참여재판에서 만장일치 무죄 판결 시, 추가 증거조사를 통해 판결을 바꾸는 것은 신중히 결정돼야 한다고 판단했습니다. 특히, 최근 특정경제범죄법상 사기 혐의로 기소된 A씨의 경우 2심에서 무죄 판결을 깨고 징역형을 선고하면서 대법원이 취소 판결을 내리는 사례가 발생했습니다. 이에 대한 항소심에서 추가 증거조사의 법리 준수가 필요하다는 지적이 제기되었습니다. 국민참여재판 시 무죄 판결에 대한 추가 증거조사 가능성에 대한 논란이 여전히 남아 있습니다.

[용어 해설]
- 국민참여재판 : 일반 국민이 참가하여 찬반 표결로 판결을 내리는 제도.
- 배심원 : 범죄 혐의에 대해 판례의 근거가 되는 사실을 조사하고 이에 따라 판결을 내리는 사람들.
- 증거조사 : 법정에서 사건의 진실을 밝히기 위해 증거를 수집하고 검토하는 절차.

[태그]
#SupremeCourt #대법원 #국민참여재판 #무죄판결 #증거조사 #법리 #사기혐의 #배심원 #범죄사건 #판결번호해석

추천0 비추천 0