청탁금지법 위반 사건, 대법원은 어떻게 판결했나 > 사회

1. 대법원, 김봉현 전 스타모빌리티 회장 술 접대 사건 무죄 판결을 깨고 피고인들에게 유죄 선고
2. 술접대비용을 계산할 때 중간 합류자 제외하고 인당 접대비용을 고려해야 한다는 판결
3. 검찰은 술값을 포함한 접대비용을 다섯 명으로 나눠 계산, 대법원은 중간 합류자 제외하고 계산해야 한다고 판결

[설명]
대법원은 청탁금지법 위반 혐의로 기소된 김봉현 전 스타모빌리티 회장과 검찰 출신 변호사, 검사에게 무죄 판결을 선고한 1·2심을 뒤집고 유죄 선고를 내렸습니다. 논란의 중심은 술 자리 비용의 계산 방식이었는데, 대법원은 중간 합류자들을 제외하고 1인당 접대비용을 고려해야 한다는 판결을 내렸습니다. 이는 술값을 포함한 접대비용을 중간 합류자들을 포함해 나누는 방식을 검찰이 제안한 것과 대조적인 판단입니다. 이번 판결은 청탁금지법 위반 혐의에 대한 판례를 새롭게 제시하며 이후 유사한 사건에도 영향을 미칠 것으로 보입니다.

[용어 해설]
1. 청탁금지법: 공직자나 공공기관 관계자로부터 뇌물, 향응 등을 받지 않도록 규제하는 법
2. 무죄: 법정에서 피고인에 대해 유죄 판결을 내리지 않은 상태
3. 유죄: 법정에서 피고인에 대해 유죄 판결을 내린 상태

[태그] #AntiCorruptionLaw #대법원판결 #김봉현사건 #무죄판결 #청탁금지법 #남부지법 #판례적영향 #술접대비용 #판단기준 #판단방식

추천0 비추천 0