이재명 대표의 위증교사 혐의 무죄 판결에 검찰이 항소 > 사회

1. 이재명 대표의 위증교사 혐의 무죄 판결에 검찰이 명백한 사실오인과 중대한 법리 오해가 있다며 항소했다.
2. 검찰은 1심 판결이 채증법칙 및 상식과 경험칙 위배로 사실을 오인했다고 주장했다.
3. 이 대표와 김진성 씨 사이의 법리 다툼과 위증에 대한 치열한 논쟁이 예상된다.
4. 검찰은 김씨의 증언이 이 대표의 교사에 따른 것으로 인정한 판결을 비판했다.
5. 서울고법 2심에서 이 대표와 김씨 사이의 법리에 대한 다툼이 이어질 전망이다.

[설명]
이재명 대표가 위증교사 혐의로 무죄 판결을 받자 검찰이 항소했다. 검찰은 이 대표의 무죄 판정에 대해 명백한 사실오인과 중대한 법리 오해가 있다고 주장하며, 검찰측과 이 대표 사이의 법리 다툼이 예상된다. 검찰은 1심 재판부가 채증법칙과 상식을 위배하며 사실을 오인한 것으로 판단해 항소했다. 1심 판결을 바람직하고 이성적인 판단이라고 인정하지 않았다.

[용어 해설]
- 위증교사: 다른 사람이 대법원에 위증하도록 유도하여 자신의 죄를 덮는 행위.
- 항소: 재판결정이 부당하다고 판단하여 높은 법원에 해당 판결을 재판해 달라고 요구하는 절차.

[태그]
#JaemyeongLee #위증교사 #이재명 #검찰 #법률 #법리 #사실오인 #항소 #재판부 #판결해석

추천0 비추천 0