KT vs 쌍용건설, 공사비 증액 소송 결국 법정서 > 과학

1. KT와 쌍용건설, 채무부존재확인 소 재판서 다툼
2. 쌍용건설은 공사비 추가 171억 원 요구
3. 공사비 증액 분쟁은 ‘물가변동배제특약’ 효력 논란
4. 건설공사비지수 3년간 25.8% 상승
5. KT는 공사비 증액 분쟁 소송에서 이길까

[설명]
KT와 쌍용건설 간 공사비 증액 분쟁이 법정으로 번지면서 재판이 시작되었습니다. 쌍용건설은 추가 171억 원의 공사비를 지급받기 위해 KT를 상대로 채무부존재확인 소를 제기했습니다. 이에 대해 KT는 이미 모든 공사비를 완납했고, 계약서에 명시된 ‘물가변동배제특약’을 토대로 증액을 반박하고 있습니다. 이 분쟁의 핵심인 건설공사비지수는 3년간 25.8%나 상승했으며, 양측의 주장이 대립하고 있습니다. KT는 법원의 결정을 기다리며 소송을 이기는 방안을 모색할 것으로 예상됩니다.

[용어 해설]
1. 채무부존재확인 소 : 채무의 부존재 여부를 법정에서 확인받기 위해 제기되는 소송
2. 물가변동배제특약 : 계약서에 포함된 특정 조항으로, 물가의 변동에 따른 추가 공사비 증액을 배제하는 내용

[태그]
#KT #쌍용건설 #공사비 #물가변동 #증액소송 #건설공사 #법정 #채무부존재확인 #거래조건 #물가변동배제특약 #분쟁해결 #재판

추천0 비추천 0